Rechtsprechung
   BSG, 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,44655
BSG, 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B (https://dejure.org/2019,44655)
BSG, Entscheidung vom 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B (https://dejure.org/2019,44655)
BSG, Entscheidung vom 13. November 2019 - B 13 R 125/18 B (https://dejure.org/2019,44655)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,44655) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SGG § 160 Abs. 2 Nr. 2
    Teilweise Rücknahme einer Regelaltersrente mit Wirkung für die Zukunft

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (13)

  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B
    Nicht ausreichend ist es hingegen, wenn die fehlerhafte Anwendung eines als solchen nicht in Frage gestellten höchstrichterlichen Rechtssatzes durch das Berufungsgericht geltend gemacht wird (bloße Subsumtionsrüge), denn nicht die Unrichtigkeit einer Entscheidung im Einzelfall, sondern nur eine Nichtübereinstimmung im Grundsätzlichen ermöglicht die Zulassung der Revision wegen Divergenz (vgl BSG Beschluss vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 72 f; BSG Beschluss vom 24.4.2015 - B 13 R 37/15 B - juris RdNr 6).

    Im Übrigen setzt die Bezeichnung einer Abweichung iS von § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG die Darlegung voraus, dass das LSG die Rechtsprechung des BSG im angefochtenen Urteil in Frage stellt, was nicht der Fall ist, wenn es einen höchstrichterlichen Rechtssatz missverstanden oder übersehen und deshalb das Recht fehlerhaft angewendet haben sollte (stRspr; zB BSG Beschluss vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 73 mwN).

    Die vom Kläger zitierte Aussage des LSG betrifft ersichtlich die Subsumtion zu § 41 Abs. 1 Nr. 3 SGB X unter Heranziehung einer Fundstelle des BSG ; es ist anhand der Darlegungen des Klägers nicht erkennbar, dass das Berufungsgericht damit der Rechtsprechung des BSG einen eigenen Rechtssatz entgegengesetzt hat (vgl stRspr; zB BSG Beschlüsse vom 16.2.2017 - B 9 V 48/16 B - juris RdNr 23; vom 1.6.2015 - B 9 SB 10/15 B - juris RdNr 6; vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 73; vom 27.1.1999 - B 4 RA 131/98 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f), zumal es sich ausdrücklich auf die Rechtsprechung des BSG , wenn auch in Gestalt eines später ergangenen Urteils, beruft.

  • BSG, 27.01.1999 - B 4 RA 131/98 B

    Divergenz im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B
    Die vom Kläger zitierte Aussage des LSG betrifft ersichtlich die Subsumtion zu § 41 Abs. 1 Nr. 3 SGB X unter Heranziehung einer Fundstelle des BSG ; es ist anhand der Darlegungen des Klägers nicht erkennbar, dass das Berufungsgericht damit der Rechtsprechung des BSG einen eigenen Rechtssatz entgegengesetzt hat (vgl stRspr; zB BSG Beschlüsse vom 16.2.2017 - B 9 V 48/16 B - juris RdNr 23; vom 1.6.2015 - B 9 SB 10/15 B - juris RdNr 6; vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 73; vom 27.1.1999 - B 4 RA 131/98 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f), zumal es sich ausdrücklich auf die Rechtsprechung des BSG , wenn auch in Gestalt eines später ergangenen Urteils, beruft.
  • BSG, 08.02.2001 - B 11 AL 21/00 R

    Vertrauensschutz bei der Rücknahme von Verwaltungsakten

    Auszug aus BSG, 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B
    Der Kläger rügt zum zweiten die Abweichung des angegriffenen Berufungsurteils von dem Urteil des BSG vom 8.2.2001 ( B 11 AL 21/00 R - SozR 3-1300 § 45 Nr. 45) zum Maßstab der groben Fahrlässigkeit.
  • BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

    Aufrechterhaltung des Beweisantrags

    Auszug aus BSG, 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B
    Zur ordnungsgemäßen Darlegung einer Divergenz sind ein oder mehrere entscheidungstragende Rechtssätze aus dem Berufungsurteil und zu demselben Gegenstand gemachte und fortbestehende aktuelle abstrakte Aussagen aus einer Entscheidung des BSG , des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des BVerfG einander gegenüberzustellen; zudem ist näher zu begründen, weshalb diese nicht miteinander vereinbar sind und inwiefern die Entscheidung des LSG auf der Abweichung beruht (stRspr; vgl BSG Beschluss vom 29.3.2007 - B 9a VJ 5/06 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 17; BSG Beschluss vom 19.7.2012 - B 1 KR 65/11 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 32 RdNr 21).
  • BSG, 19.07.2012 - B 1 KR 65/11 B

    Krankenversicherung - Zulässigkeit der Revision - grundsätzliche Bedeutung einer

    Auszug aus BSG, 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B
    Zur ordnungsgemäßen Darlegung einer Divergenz sind ein oder mehrere entscheidungstragende Rechtssätze aus dem Berufungsurteil und zu demselben Gegenstand gemachte und fortbestehende aktuelle abstrakte Aussagen aus einer Entscheidung des BSG , des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des BVerfG einander gegenüberzustellen; zudem ist näher zu begründen, weshalb diese nicht miteinander vereinbar sind und inwiefern die Entscheidung des LSG auf der Abweichung beruht (stRspr; vgl BSG Beschluss vom 29.3.2007 - B 9a VJ 5/06 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 17; BSG Beschluss vom 19.7.2012 - B 1 KR 65/11 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 32 RdNr 21).
  • BSG, 09.11.2010 - B 4 AS 37/09 R

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Verfahrensfehler - Heilung - Nachholung

    Auszug aus BSG, 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B
    Der Kläger rügt zum einen die Abweichung des angegriffenen Berufungsurteils von dem Urteil des BSG vom 31.10.2002 (B 4 RA 15/01 R = SozR 3-1300 § 24 Nr. 22, bestätigt durch Urteile vom 6.4.2006 - B 7a AL 64/05 R - und vom 9.11.2010 - B 4 AS 37/09 R - SozR 4-1300 § 41 Nr. 2) in Bezug auf die Nachholung des Anhörungsverfahrens.
  • BSG, 01.06.2015 - B 9 SB 10/15 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Schwerbehindertenrecht - GdB-Festsetzung - Begrenzung

    Auszug aus BSG, 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B
    Die vom Kläger zitierte Aussage des LSG betrifft ersichtlich die Subsumtion zu § 41 Abs. 1 Nr. 3 SGB X unter Heranziehung einer Fundstelle des BSG ; es ist anhand der Darlegungen des Klägers nicht erkennbar, dass das Berufungsgericht damit der Rechtsprechung des BSG einen eigenen Rechtssatz entgegengesetzt hat (vgl stRspr; zB BSG Beschlüsse vom 16.2.2017 - B 9 V 48/16 B - juris RdNr 23; vom 1.6.2015 - B 9 SB 10/15 B - juris RdNr 6; vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 73; vom 27.1.1999 - B 4 RA 131/98 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f), zumal es sich ausdrücklich auf die Rechtsprechung des BSG , wenn auch in Gestalt eines später ergangenen Urteils, beruft.
  • BSG, 31.10.2002 - B 4 RA 15/01 R

    Aberkennung einer Entschädigungsrente - Beitrittsgebiet - Anhörung durch das

    Auszug aus BSG, 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B
    Der Kläger rügt zum einen die Abweichung des angegriffenen Berufungsurteils von dem Urteil des BSG vom 31.10.2002 (B 4 RA 15/01 R = SozR 3-1300 § 24 Nr. 22, bestätigt durch Urteile vom 6.4.2006 - B 7a AL 64/05 R - und vom 9.11.2010 - B 4 AS 37/09 R - SozR 4-1300 § 41 Nr. 2) in Bezug auf die Nachholung des Anhörungsverfahrens.
  • BSG, 16.02.2017 - B 9 V 48/16 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler -

    Auszug aus BSG, 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B
    Die vom Kläger zitierte Aussage des LSG betrifft ersichtlich die Subsumtion zu § 41 Abs. 1 Nr. 3 SGB X unter Heranziehung einer Fundstelle des BSG ; es ist anhand der Darlegungen des Klägers nicht erkennbar, dass das Berufungsgericht damit der Rechtsprechung des BSG einen eigenen Rechtssatz entgegengesetzt hat (vgl stRspr; zB BSG Beschlüsse vom 16.2.2017 - B 9 V 48/16 B - juris RdNr 23; vom 1.6.2015 - B 9 SB 10/15 B - juris RdNr 6; vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 73; vom 27.1.1999 - B 4 RA 131/98 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f), zumal es sich ausdrücklich auf die Rechtsprechung des BSG , wenn auch in Gestalt eines später ergangenen Urteils, beruft.
  • BSG, 06.04.2006 - B 7a AL 64/05 R

    Versäumung der Jahresfrist für die Aufhebung bzw Rücknahme der

    Auszug aus BSG, 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B
    Der Kläger rügt zum einen die Abweichung des angegriffenen Berufungsurteils von dem Urteil des BSG vom 31.10.2002 (B 4 RA 15/01 R = SozR 3-1300 § 24 Nr. 22, bestätigt durch Urteile vom 6.4.2006 - B 7a AL 64/05 R - und vom 9.11.2010 - B 4 AS 37/09 R - SozR 4-1300 § 41 Nr. 2) in Bezug auf die Nachholung des Anhörungsverfahrens.
  • BSG, 29.04.2019 - B 12 R 59/18 B

    Sozialversicherungsbeitragspflicht eines Gesellschafter-Geschäftsführers ohne

  • BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75

    Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung

  • BSG, 24.04.2015 - B 13 R 37/15 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - Rüge in der

  • BSG, 19.12.2019 - B 12 KR 1/20 BH

    Voraussetzungen einer Pflichtversicherung oder einer freiwilligen Versicherung

    Die Behauptung, das Berufungsurteil sei inhaltlich unrichtig, kann demgegenüber nicht zur Zulassung der Revision führen (stRspr; vgl bereits BSG Beschluss vom 26.6.1975 - 12 BJ 12/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10; BSG Beschluss vom 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B - juris RdNr 13) .
  • BSG, 15.07.2020 - B 12 KR 3/20 BH

    Höhe eines Beitrags zur freiwilligen Krankenversicherung und sozialen

    Die Behauptung, das Berufungsurteil sei inhaltlich unrichtig, kann demgegenüber nicht zur Zulassung der Revision führen (stRspr; vgl bereits BSG Beschluss vom 26.6.1975 - 12 BJ 12/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10; BSG Beschluss vom 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B - juris RdNr 13) .
  • BSG, 25.09.2020 - B 12 KR 5/20 BH
    Die Behauptung, das Berufungsurteil sei inhaltlich unrichtig, kann demgegenüber nicht zur Zulassung der Revision führen (stRspr; vgl bereits BSG Beschluss vom 26.6.1975 - 12 BJ 12/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10; BSG Beschluss vom 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B - juris RdNr 13) .
  • BSG, 11.03.2021 - B 12 KR 11/20 BH

    Beitragsfreie Pflichtversicherung während des Bezugs von Elterngeld Plus Antrag

    Die Behauptung, die Entscheidung über die Berufung sei inhaltlich unrichtig, kann demgegenüber nicht zur Zulassung der Revision führen (stRspr; vgl bereits BSG Beschluss vom 26.6.1975 - 12 BJ 12/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10; BSG Beschluss vom 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B - juris RdNr 13) .
  • BSG, 03.04.2020 - B 12 R 39/19 B

    Nachforderung von Gesamtsozialversicherungsbeiträgen

    Die inhaltliche Richtigkeit der Entscheidung ist nicht zulässiger Gegenstand einer Nichtzulassungsbeschwerde (stRspr; vgl bereits BSG Beschluss vom 26.6.1975 - 12 BJ 12/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10; BSG Beschluss vom 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B - juris RdNr 13) .
  • BSG, 24.10.2019 - B 12 KR 95/19 B

    Verbeitragung von Übergangszahlungen zur KV

    Indem er eine falsche Einzelfallentscheidung aufgrund fehlerhafter Schlussfolgerung rügt, wird vielmehr deutlich, dass er letztlich die Richtigkeit der Entscheidung angreift; diese ist jedoch nicht zulässiger Gegenstand einer Nichtzulassungsbeschwerde (stRspr; vgl bereits BSG Beschluss vom 26.6.1975 - 12 BJ 12/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10; BSG Beschluss vom 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B - juris RdNr 13) .
  • BSG, 20.08.2020 - B 12 P 1/20 B

    Feststellung von Versicherungsschutz in der Pflegeversicherung

    Die Behauptung, das Berufungsurteil sei inhaltlich unrichtig, kann demgegenüber nicht zur Zulassung der Revision führen (stRspr; vgl bereits BSG Beschluss vom 26.6.1975 - 12 BJ 12/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10; BSG Beschluss vom 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B - juris RdNr 13) .
  • BSG, 27.05.2020 - B 12 KR 2/20 BH

    Rückwirkende Berücksichtigung von Vorversicherungszeiten für Kinder

    Die Behauptung, das Berufungsurteil sei inhaltlich unrichtig, kann demgegenüber nicht zur Zulassung der Revision führen (stRspr; vgl bereits BSG Beschluss vom 26.6.1975 - 12 BJ 12/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10; BSG Beschluss vom 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B - juris RdNr 13) .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht